Udtrykket "kosmeceuticals" er blevet brugt i ca. 20 år til at definere hudplejeprodukter med farmaceutiske fordele; Det er skæringspunktet mellem skønhed og medicin. Mange anti-agingprodukter falder ind under den kosmiske paraply, fordi de specielt er designet til at levere fordele, som traditionelt kun kunne udføres på det medicinske område (f.eks. via Botox og facelifts). Selv om der ikke kommer noget produkt ud af en krukke, kan pumpen eller røret nogen sinde duplikere virkningerne af en ansigtsløftning, de giver et mindre invasivt alternativ til dem, der ønsker at se så ung ud som de føler. KOLONNE: Tre "Anti-Agers", som du ikke behøver, er drivkraften bag alle skønhedsprodukter - men især kosmeceuticals. De er, hvordan marketingfolk forklarer, hvad et produkt er, hvad det gør, og hvorfor du skal købe det. Ideelt set skal krav være klare og koncise, så du ved præcis, hvad du køber ind. Det er imidlertid en vanskelig opgave med kosmeceuticals, da mange ingredienser, der anvendes i anti-aging-produkter, har narkotikalignende aktiviteter. Før vi går videre mener jeg, at det er vigtigt at identificere forskellen mellem medicin og kosmetiske krav. At skubbe lyset på forskellene kan hjælpe dig med at forstå situationen hos marketingfolkene, der har til opgave at udnytte alle produktfordelene, uden at krydse over til narkotikaområdet. Ifølge FDA er narkotika produkter - ikke fødevarer, der er beregnet til at diagnosticere, helbrede, behandle eller forebygge sygdom samt produkter, der er beregnet til at påvirke strukturen eller enhver kropsfunktion hos mennesker eller dyr. Kosmetik er derimod produkter, der introduceres i kroppen med det formål at rense, forskønne, fremme tiltrækningskraft eller ændre udseende. FDA anerkender ikke udtrykket "cosmeceutical;" i øjnene af FDA et produkt er et stof, kosmetisk eller begge dele. QUIZ: Er din hud sund?
Ordforråd FYI
FDA anerkender ikke udtrykket "cosmeceutical"; i øjnene af FDA et produkt er enten et stof, en kosmetisk eller begge dele.
Forvirrende? Forskellen er med det første krav, jeg ændrer hudens struktur ved direkte at reducere rynken; Med den anden påstand ændrer jeg kun rynkets udseende, og det betyder ikke, at man ændrer hudens struktur. Hvad betyder det her, og hvordan påvirker det produktkrav? Lad os bruge rynker som et eksempel. En rynke er en krølle i huden; hud er en struktur i menneskekroppen. Hvis jeg opretter et anti-aging serum beregnet til reducere rynker, så vil FDA klassificere det som et lægemiddel, fordi det med vilje påvirker kroppens struktur. Men - og her er hvor grænsen bliver fuzzy og grå - hvis jeg opretter et anti-aging serum, der er beregnet til reducere udseendet af rynker så er det kosmetisk, fordi jeg ændrer udseendet uden det formål at påvirke strukturen. En kosmetik er en "overflade" behandling og kan kun ændre udseendet - tænk bare på hvordan hånden hos en dygtig makeup kunstner kan bruge fundament og concealer til skabe en fejlfri hud! MERE: Makeup for fejlfri SkinSo hvordan navigerer et firma gennem det grå område af krav? Mange virksomheder er afhængige af "bløde" krav eller krav, der gør meget generelle udtalelser til at beskrive produktet. Bløde krav gør det nemmere at sætte forbrugernes forventninger uden at få uønsket opmærksomhed fra F.D.A. Problemet med bløde påstande er, at de nogle gange kan være så vage eller "bløde", at de virkelig ikke betyder meget overhovedet. Når vi så vil undersøge krav fra mærkerne på de faktiske skønhedsprodukter for at se, hvordan kravspillet spilles! Påstanden: Reparerer udseendet af tidligere skader. Sandheden: Dette krav er for vagt. Hvilken slags tidligere skader reparerer udseendet af? Taler vi solskader, aknebeskadigelse, ikke-have-en-hudpleje-i-verden-indtil-det-var-for-sen skade? Denne påstand efterlader for meget til fantasien, og nogle kan blive skuffede, hvis deres ideer om skade og fabrikantens ide om skade ikke er de samme. Kravet: Adresser skadelige virkninger, før de bliver permanente. Sandheden: Dette er et blødt krav. Hvad de virkelig vil sige, er produktet reparerer skaden, før det bliver permanent. Påstanden: Du vil se en synlig forbedring af tegn på ældning-specifikt linjer, ujævn hudton og øjeblikkelig hydrering. Sandheden: Dette er et konkret krav. Det er klart og giver en indikation af, hvilke områder der kan forventes forbedringer. Kravet: Vores avancerede teknologi reparerer udseendet af skader forårsaget af ethvert større miljøanfald. Sandheden: Dette krav er for vagt. Oversættelse: Vores avancerede teknologi reparerer skader af miljømæssige faktorer som UV, forurening og ekstreme temperaturer. Kravet: Hudens fugtighedsniveauer stiger dramatisk. Sandheden: Dette er et blødt krav. Ethvert produkt, der indeholder vand, øger fugtighedsniveauet af din hud med det samme. Dette ville være en stærkere påstand, hvis de angav, hvor længe stigningen i fugt varede. Kravet: Nighttime hudpleje, der øger generens aktivitet. Sandheden: Denne påstand går den fine linje mellem lægemiddel og kosmetisk-boostende aktiviteten af gener påvirker kroppens funktion, så man kan argumentere for, at dette produkt er et lægemiddel. MERE: Stem-Cell hudpleje: For godt til at være sandt? Kravet: Intensivt befæstner huden Sandheden: Dette krav er for vagt.Det ser ud til at være spændende, men i virkeligheden fortæller det dig ikke rigtig, hvad du kan forvente af produktet. At finde ud af, hvordan man læser krav kan hjælpe dig med at få bedre køb af varer. Husk, at selvom anti-aging produkter er cosmeceuticals, er de ikke stoffer. Disse produkter kan tilbyde fordele som at reducere udseendet af fine linjer og rynker, forbedre hudhydrering og aften ud skintonen; men kirurgiske fordele skyldes kirurgiske procedurer, så vær så snill at klare dine forventninger!
